(06-10-2014 16:30)baheba писал(а):  По-моему одна из причин этому-очень плохая ФЧХ самого басового диапазона,вызванная как акустическим оформлением(дин-ящик) так и взаимодействием с КДП.Вся беда в том,что часть диапазона "подьедается "по тем или иным причинам и остаётся только щелчёк(шлепок) и самый низкий звук к примеру(я i фура з нiмцями) ,кот. естественно будет отставать от шлепка даже в барабане,если ему "вырезать" часть диапазона,потому что сч. придёт раньше,не говоря уже о динамике с его проблемами.
Лично не всречал такого баса чтоб был ровный(заполненый),обязательно горб-яма,горб-яма и если бы не это то "бочка" возможно звучала бы более приближённо на дине,чем есть.

нет, не так. Достаточно смоделировать звук бочки, или взять сэмплированный с возможностью раздельно управлять шлепком и «телом» звука, и подвигать шлепок во времени, так, что бы больше ничего не менялось. Легко всё услышать. Когда мне приходилось заниматься синтезаторами ударных инструментов — то пришлось довольно много экспериментировать, прежде чем получилось как надо, с точки зрения музыкантов. В те времена ещё было принято придираться к каждой детали звучания, даже мельчайшей. Эх, да что там уже сожалеть, мир катится к профанации всего и вся... Ну, с синтезаторами-то проще, там можно было под любую акустику подстроить и любой тракт, и получить «мясо», за что и ценили те старые, ещё аналоговые синтезаторы. После сэмплированные пошли, там постепенно становилось всё меньше возможностей. Зато, правда, гораздо больший выбор, кто там уже будет чего сочинять-настраивать? Ибо всё уже украдено до нас, и записано в сэмплы...

Ну и насчёт «горб-яма» — чаще всего да, но есть исключения. Вообще, не ЧХ единой, она не все проблемы решает тоже. Импульсные характеристики для ударных ещё основа... Лепить плоскую ЧХ из резонансных откликов не поможет, как это в ФИ происходит, к примеру.