Я обычно тестирую отправляемые усилители, что то немного подстраиваю, это на работе. Могу сказать, таки сотрудники с удовольствием подключаются к этому процессу и слушают с удовольствием,(конечно же, в нерабочее время) Эквалайзера там точно не надо.
Наоборот, вот Саша правильно писал, это скорее прибор для коррекции слуха, чем для его потери
_________________________________
Теперь об входах-выходах и остальном.
Входы обычные, RCA, хотя в идеале можно без проблем сделать XLR, потому как в устройстве имеются четыре усилителя и баланс делается искусственно, внутрисхемно и вместо двух входных буферов потребуется четыре, с таким же регулятором громкости.
Поразительно вот что и об этом был отзыв камрада с Ялты.
Получается парадоксальная ситуация, что при любой громкости, звук остается абсолютно "не давящем" и приятным хотя децибелов там хватает.
Есть предложение поставить тумблер - тихо/громко
Ладно, пошутили.
Что касается ушного провода, то он у Саши длинный, наверное метра два с половиной, не меньше и довольно тяжелый.
Я проводил эксперименты по влиянию разных типов проводков на звук.
Разницу между моножилой и многожилой не нашел, хотя "нормальные" акустические провода в этом плане разнятся серьезно.
Покопавшись в эзотерике выявил для себя очевидные вещи.
Напряжение в проводах до 1,2 кВольт, ток не больше десятков микроампер и то на ВЧ.
Ситуация прямо противоположная обычным ушным проводам.
А вот погонная емкость кабеля и его сопротивление изоляции, тангенс угла потерь и коэффициент абсорбции очень немаловажны.
Хотя, усилитель выдает токи намного выше потребляемых, но.
В этом плане у Саши все в порядке, хотя для полного феншуя не помешал бы кабель с воздушной изоляцией, но сами понимаете трудности, и совсем другая цена.
В самом усилителе все таки применены драгметаллы, в ответственных местах, производства Sound-YP.
Если есть вопросы...