В общем, предлагаю обсуждение рупорной акустики закрыть, во всяком случае, в этой теме. В виду сложности и неоднозначности вопроса.

А вот достаточно долгая жизнь с широкополосной акустикой, привела меня к определенным выводам.

Полноценного звука и минимальной жанровости получить от ШП проблематично. С одной стороны, часто мешают этому параметры самого драйвера (потому что он ШП), с другой стороны - приемлемые размеры акустики.

Использование даже очень хороших и дорогих драйверов этой проблемы кардинально не решает.

Поэтому позволю себе высказать крамолу – ШП акустику надо делать многополосной, но отойти от общепринятых частот раздела.
Смысл в чем – перекрыть максимальный диапазон именно ШП, и убрать частоты раздела из самого информативного звукового диапазона. Так как основные проблемы ШП внизу, то тянуть его вниз любым доступным и приемлемым способом – увеличением объема корпуса, рупором, в принципе и фазоинвертором (но здесь есть сложности со стыковкой полос, и нужны специфические драйвера). Самый верх добирать супер-твитером. Хорошие результаты получаются, если удается частоту раздела снизу сделать 100-160 герц, а сверху – выше 12-15 килогерц. Снизу, естественно должна быть НЧ секция работающая с 25-30 герц. При правильных и согласованных с параметрами ШП драйвера частотах раздела, удается обойтись фильтрами первого порядка, и легко сшить полосы.
Наилучшие результаты получаются при многополосном усилении. В принципе, можно обойтись двумя полосами, совместив ШП и твитер (с силовым фильтром твитера).

Вполне удовлетворительные результаты получаются и без НЧ секции, если оформить ШП драйвер (когда его добротность позволяет) как фазоинвертор любого типа. Если не жалеть объема ящика, то вполне можно дотянуть низ до удовлетворительных 40 герц, при собственной резонансной частоте драйвера 60-70 герц.

С уважением.