(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  . В 1975 году самодельный кассетник имел минус 54-56 дб по шумам безо всякого подавления и 31-17000 плюс-минус 1.5 дб на головке Боген и до 18.000 на феррите сони.

Как занимающийся декостроением скажу что для 75г такие результаты были весьма высокими. Если не сказать архивысокими. На отеч. головках вообще недостижимые, на импортных - возможно, но с оговоркой, что это не головки содружества СЭВ и весть тракт записи должен был отличаться от традиционного того времени (я говорю об отеч. элементной базе, типовой частоте ГСП в 75-80кГц и т.д).
Ну и разумеется ленты. В 75г было мало лент, способных нормально писать выше 14-15кГц даже на уровне -20дБ... импортных, разумеется. Навскидку лента Басф FEI 88 мод. года (!) анонсировалась производителем до 14кГц (хотя реальная полоса была примерно до 16-17кГц). Если что у меня есть каталог этого года, ссылку могу дать.

(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  Но только при условии гарантировано точной по уровням и коррекции настройке усилителя воспроизведения.

Разумеется настройку надо начинать с воспроизведения (после механики)

(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  2.При настройке в режиме сквозного канала работа генератора наводки по монтажу и питанию все же искажают показания приборов.

В основном искажает проникание с ГЗ на ГВ и с выхода УЗ на вход УВ. Но если мы говорим о катушечниках, то эти проблемы здесь выражены менее явно. Хотя в идеале - да Вы совершенно правы только чистое воспроизведение без записи дает верный результат.

(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  На низких частотах 400-1000 гц пик максимального уровня размазан и неоднозначен. На вч он острый и заметен буквально шагами в вольт подмагничивания.

Ну, для каждой частоты существует свой оптимальный ток подмагничиванеия. Для НЧ горб будет очень тупой, для ВЧ - острый. Но для современных аппаратов это не является проблемой и нет необходимости терять 3дБ на ВЧ (да ещё и на нижних ВЧ!) в угоду искажениям, т.к эти искажения намного меньше чем у лент 70х гг.

(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  4 Большая перегрузочная способность пленки дает соблазн использовать ее по максимуму.

Да, тут надо исходить из MOL и SOL конкретной ленты. У кат Макселлов позднего поколения он на 10дБ выше опорного уровня 250нвбм. Грубо говоря если мы имеем отеч аппарат с 320нвбм=0дБ, то на этой ленте 3% искажений достигается при уровне +8дБ.

(14-12-2014 00:05)koman писал(а):  Раз и навсегда забудьте их настройку по сигнальному тракту с контролем уровней на выходе.Это иллюзия. Только визуально под контролем зрения в оптику через призму при прохождении прозрачной отмытой пленки.Никакие измерения не дадут выставить зазоры точно на 0.1мм от края только глаз.

Ну вот тут не согласен. Конечная и наиболее тонкая настройка именно по тест-лентам, мы настраиваем сигнал именно на лин. выходе, как при этом в конце-концолв будет стоять головка уже не важно (это довольно сложное изделие и существует довольно большой разброс по кривизне зазоров браком не считающийся). Тут главное, чтобы лента транспортировалась нормально и не было никаких заминаний краев и при этом стирание-запись было адекватным тестам.
А вот предварительная - именно по специальному шаблону W-300 и зеркальной кассете - визуально.