В принципе, верно.
Из практического опыта можно исходить из следующих соображений. Как правило кино смотрят "серьезно", т.е. гасять свет, зашторивают окна и т.п. Для такого просмотра (при почти полном затемнении) в обычной квартире достаточно 700 лм светового потока. Для освещенности типа "пасмурный полдень, в глубине незашторенной комнаты" :) достаточно 1500 люмен. Для условий достаточно сильной засветки экрана надо иметь примерно 2200 лм. Я намеренно ухожу от разных формул, просьба не обижаться.
Контрастность. Для полностью затемненного помещения достаточно 400-600 :1, для полузатемненного 600-900:1. А вообще то, чем больше, тем лучше. Но! Например одноматричные ДЛП проекторы имеют очень хорошую контрастность, а брать их не стоит.
Что касается экранов, то на нашем рынке имеет место довольно специфическая ситуация. В основном предлагаются дешевые экраны на полимерной основе, которые долго не живут. Со временем, при подсыхании пластификатора появляются морщины, волны, заворачиваются края. Домой такие экраны брать, конечно же, не стоит. Экран должен быть на стеклотканевой основе, желательно на растяжках (tensioned), но растяжки удовольствие дорогое. Отражающая поверхность у всех экранов практически одинаковая, если говорить об обычном матовом белом экране. Всякие "бисерные", металлизированные и прочие "усиливающие" для дома не годятся - у них очень узкая зона видимости - широко компанией на диване не рассядешься. Насчет "тратить большую сумму" - долларов 200-300 за 100-дюймовый экран нормально будет.