(23-02-2015 16:55)nino писал(а):  Очень интересно Ваше мнение по различию этих двух моделей в звуке, о чуйке и так видно, а еще интересно, какая разница между куполом и теми же слабо чувствительными?
Это достаточно редкие излучатели и достойны особого внимания о существовании которых 70% форумчан даже не слышали, а тем более не слушали.
И коль тема создана, обсуждать их надо всецело и разнобоко.

Тут понимаете, не все так просто.
Даже к примеру начнем с рассмотрения вопроса использования этих динамиков.
Дайтоны, приведенные в моем посте, неплохие супертвиттера, особенно учитывая их стоимость. То АМТ от мундорфа, уже можно рассматривать как полноценный твиттер. Слушал я оба, применительно в полосу свыше 8кГц, используя активную фильтрацию забиваем на чувствительность. Впечатления о системе в целом, с дайтонами, неплохие послезвучия, имеет легковесность в звуке, с легким оттеноком на яркость, треугольник имеет немного затянутый хвост послезвучий, студийно-камерный записи вроде наполняются холодным воздухом. Дайтоновские миники, очень хороший вариант занедорого достичь цепляющего эффекта в полосу выше 10кГц.
АМТ Мундорф, в той же системе, имеет немного другой хар-р звука. Слегка притемненный (не путать с приглушенный). Создается впечатление полной темноты и тишины, ровные и точные послезвучия, стекло, треугольник звучат столько, сколько надо. В момент удара металофона становится отчетливо слышно разделение самого удара и самого звучания инструмента. Иногда остается осадок сухости, возможно по причине звукорежисуры (и использования купольников в мониторных АС), т.к. некоторые записи звучат очень даже ярко.
В полосе от 5кГц, дайтон сразу же сдал позиции и по разрешению, и по качеству и как мне показалось даже по тембральной достоверности.
АМТ с немецкой точностью словно скальпелем разрезает музыкальное полотно настеж отображая всю поднаготную материала. Точный, быстрый, столь быстрый, что сложно подобрать СЧ\НЧ компаньонов. Немного холодный, слышно много, даже "занадто". Вауэфекта с трюкачеством и цирком вокруг электронных примочек в музыке не наблюдаешь. Чаще слышишь как криворукий режисер переусердствует с ревербрацией в погоне за эхом и расширением образов невольно, внес грубой синтетики.
Не исключены и подкрашивание в области раздела, все же не топовые модели, себилянтики и шумочек на достаточно большой громкости уже имеются в области сведения (в моем случае проявлялось при сведении 3.5кГц). Также при низком сведении уже ощущаешь двоение\дробление ВЧ составляющей. Вмешивается медлительность СЧ. Кстати, по причине невозможности найти достойную пару в качестве СЧ я и продал пару этих твиттеров. Если попадется быстрый и точный вариант СЧ дина, то с радостью воспользуюсь Mundorf-вским АМТ.

Купол? Применительно в системах с частотой раздела 2-5кГц. Хороших купольников, так же как и хейлов, можно на пальцах пересчитать. Но это уже совсем другая история. Хоть и редко самодельничаю, но уже давно отказался от концепции использования купльных твиттеров.