(04-12-2009 00:28)Гаруспик link писал(а):[quote author=speaker link=topic=16324.msg305241#msg305241 date=1259875374]
посильней и всё? Подав импульс в три раза большей мощности, не увидим увеличения времения нарастания и затухания? Скорость и амплитуда движения диффузора увеличится в три раза, невзирая на сопротивление воздуха и подвеса системы?
Или не всё в линейной зависимости?

Невзирая. Подвес это вообще чепуховая сила по сравнению с силой катушки. Воздух туда же. Импульс этот даётся на 1 кгц. Ход ничтожный. Вот если бы мерялось там на 50 гц - тогда да.
[/quote] Не очень понятно, каким импульсом воздействовали на сравниваемые акустические системы. Какова длительность и форма импульса. Без этих данных тяжело оценивать и интерпретировать графики переходных процессов приведенные вами ,и судить о том, у какого динамика лучше импульсная характеристика. Я это к тому, что отклик динамика в разном частотном диапазоне разный. В одном диапазоне частот он может быть лучше, в другом хуже, а на некоторых участках частотного диапазона быть ужастным. Как я понял из предидущих обсуждений импульсный отклик мерялся при подаче на динамик прямоугольного импульса длительностью, равной длине полуволны синуса на 1-м кгц? Если так, то о сравнивать можно только прозрачность звучания этих акустич. систем в СЧ диапазоне(примерно от 500 Гц- первая субгармоника, и выше, до среза фильтром). И по этим графикам я сказал бы, что гармоник у полочника в этом диапазоне меньше, чем у Зу( изрезанность кривой на аппериадическом спаде). Но это скорее всего заслуга малого , жёсткого и вязкого диффузора, а также мягкого резинового подвеса. К чувствительности это никакого отношения не имеет. При этих условиях я интерпретирую эти графики так - Обе акустические системы будут иметь чистую прозрачную середину без явно слышимых гармонических и интермодуляционных искажениях , и призвуков. У Зу
с этих слегка хуже, у полочника лучше. Но учитывая разницу в диаметрах диффузоров 25 и 15 см ( если перевести на площадь , то почти в 3-и раза) , то Зу достигли впечатляющих успехов в конструировании динамиков, имея столь малые искажения в СЧ диапазоне при такой площади диффузора)Интересно было бы увидеть отклик низкочувствительной и высокочувствительной акустики на полуволну синусоиды длительностью 20 мск, чтобы возбудить динамики на основном резонансе и других в мидбасовом диапазоне. И посмотреть. И условия сравнения выровнять. Диаметры диффузоров одинаковые. Что толку, что переходная характеристика 5-ти или 6-ти дюймового динамика в полосе частот низкочастотного резонанса не хуже чем у динамика 12 или 15 дюймов, если он не излучает в этом диапазоне? Колышится, но не излучает. Это к вопросу о роке.