(05-03-2015 14:12)nia_second писал(а):  Скорее всего - эта попытка изначально сведена к нулю. Если идут споры про составляющие те же кабеля - звучат или не звучат. То как рассматривать конечный результат?

Очень просто Нужно снять динамическую картину АЧХ определённо взятой фонограммы именно в "месте прослушивания" на уровне ушей. двумя качественными (моно) микрофонами.
Естественно этат АЧХ будет годна к обработке и пониманию только в этой КдП. Лучше обрабатывать шкалу в 3D режиме графиков.

Сделать запись Десятка разных попыток (где заменялось или кабло или другая аппаратура например ЦАП) в абсолютно идентичных условиях (насколько это возможно). Например учитывая фоновый шум на улице тоже.

Потом ПО обработки динамических изменений в этих фонограммах.
В этом ПО допустим соорудить простую и понятную лабораторию которая была бы завязана на шкалу времени. и разбить в другой координате в 3D возможность ставить точки и присваивать им коментарий.
Например ВЧ/СЧ/НЧ уровни .
Сижу слушаю - на 4м. 32 сек. 345. милли. лязнул колокольчик. Я на уровне ВЧ области ставлю точку и пишу "лязнул стекляно" (провод Аудиоквест "ххххх" модели. Потом кабель Виртуал "хххх" модели. то же самое играет + тоже время. пишу - "Лязнул утончённей натуральней обертон не уплыл) . Или например пишу то же самое.
Потом повторяю эксперимент. Все это ПО сразу привязывает к Динамической АЧХ и обрабатывает по специально созданному Алгоритму о котором я писал выше (на который молится нужно, и памятники ему ставить).
В результате сотрудничества человека, и вычислительной работы процессоров и алгоритмов ПО. Получим на выходе - некую теоретическую наработку "соотношения графиков с неким нашим шаблоном"

Недостатки этой якобы методики будущего - это привязка шаблона к предпочтениям индивидуума. .
Но если будет наработана большая статистическая база. То это уже будет этапом к обобщению терминологии к привязке реального звучания! целых масс людей. Тогда и об эталонах можно поговорить будет.