(10-03-2015 23:36)VasilTech писал(а):  Рассмотрел... Появилась некоторая грусть-печаль, видно, что трудов и времени вложено, и было даже старание сделать красиво,
НО - с такой разводкой земли с несколькими петлями и отсутствием общей единой звезды земли - результат к сожалению... - скажу мягко - не будет тем, что мог бы быть. Да ещё и в нескольких местах от этих петель отводы на разных по типу потребителей (питания цифровые/аналоговые, операционники, конденсаторы dem)...
Не смотря на то, что внешне кажется более-менее красиво (для начинающих) - эта плата - хороший учебный макет "как не надо делать"... К сожалению...
Даже разводка в том же например Филипсе 204, не смотря на свою кривость - более грамотная...

Можно ведь было бы макет платы предварительно на вегалабе выложить, да или здесь же хотя бы - тогда от таких ошибок явно бы уберегли, и не пришлось бы напрасно тратить деньги на производство, а потом всё заново переделывать и заново отдавать в производство.

У мене просте і логічне питання.
Хто мав досвід реалізації ЦАП на 4 1540?
Відповідь - не маю інформмації, що хтось крім мене мав ще пів року назад(((

На двох - так.
4 - ні.

Так от - реалізація ЦАП на 4-х 1540 потребує уваги до розведення сигналів, земель, напруг живлення.
Струмові петлі. Про них ніхто не знає, але вони є(((

І тут не просто звук буде гіршим або кращим, а звуку не буде взагалі - буде цифровий скрежет.
Не коректне доходження цифрових сигналів.

Якщо одна плата цифрового входу і одна ЦАП - все ок. Якщо плат ЦАП 2 шт - велика чутливість до розведення сигналів і земель.

Ви колись писали, що проводів багато зовні ЦАП, які були на фото.
То були старі типи плат ЦАП.
Для правильної роботи було потрібно допаяти парочку перемичок.

Ці плати зроблені саме таким чином і землі розведені саме так - щоб усунути подібний ефект без потреби додаткового напаювання проводів)))

Пастапріорний досвід, який тут має не багато(((