(10-03-2015 23:03)etlik писал(а):  А я согласен с Сохом, он всё верно говорит, я такого же мнения.
И Записали вначале на микрофоны которые стояли возле музыкантов. Тогда и эту запись уже при проигрывании системы нужно было ставить микрофоны ближе к акустике, а там вообще похоже, что они писали на микрофон который в камере которой и снимают. Другими словами они не сумели нам правильно продемонстрировать как играет эта их система, как она предаёт живое исполнение.

На самом деле тест бессмысленный и ничего не доказывающий.
В первой половине мы слышим студийную работу, то есть по сути качественно сведённый музыкальный файл синхронизированный с видео-рядом, что равносильно прямому прослушиванию с носителя на наших системах, а во второй половине, тот же звук, но дополнительно пропущенный через колонки. Во втором случае, по понятным причинам, всегда будет хуже. Ведь сколько в этой теме не пытались писать свою систему, всё равно в записи она звучит хуже(или сильно по другому), чем в живую.
Именно поэтому, до конца не понятно, как на самом деле играла та акустика, поскольку наживо(не в записи) она звучала совершенно по другому - это до бабки не ходи.
Даже если б музыкантов писали на два микрофона из середины зала, откуда примерно писали колонки, то всё равно бы была разница, поскольку во втором случае "обработку помещением" сигнал претерпевал бы дважды.