Я розумію, що в різних людей різні погляди на звук, аудіо, розробку принципових схем і друкованих плат.

Перед експериментами в певній області завжди вивчаю що зробили до мене і активно почитую наявну інформацію.

До конструктивних зауважень, порад і пропозицій відношусь уважно і з вдячністю.

Але, мене щиро дивують не компетентне квоктання(((

Принципові схеми ЦАП на 1540 і друковані плати були зроблені таким чином, щоб перед усім, в більшій мірі зберегти сильні сторони звучання 1540, яка добре відома і знайома широкому загалу звуком класичних апаратів на 1540.

Комусь подобається, - добре. Не подобається - також добре.
Але, я зробив плати саме такими, як бажав і вважав за потрібне.
І поки у мене до них зауважень не виникло.

На що схожі приведенні одношарові плати ЦАП на 4 1540 і стиль їх трасування?

На плати таких апаратів:

Revox B 225
Marantz CD-73
Loewe CD9000
Nakamichi OMS-70

Бажаючі можуть розглянути, порівняти, оцінити і зауважити так це чи ні.

Полеміка теми може тривати довго...
Брати участь в подібному нема ні часу ні бажання.

В даному контексті цікавим може бутм лише одне запитання.
Я його уже повторював двічі...

(10-03-2015 10:55)Nemo писал(а):  Я розумію, що порівнювати ЦАП на 4 1540П з PSaudio PerfectWave DAC або DirectStream DAC не зовсім логічно.
Логічно порівнювати ЦАП на 1540 з іншими апаратами на 1540.
По звіті декого з спільноти, так і було.
Цікавить що "гірше не граго" - ЦАП на 4 1540 чи промисловий СД плеєр на 1540, з яким Ви також порівнювали ЦАП на 4 1540?