(22-03-2015 14:44)Жолудь писал(а):  Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

Если имеется ввиду усилитель мощности, то выходом служит точка соединения выходных транзисторов обеих плеч ( однотактник пока не рассматриваем. это пояснение для Тойо, ибо он всегда любит подлавливать на краткости изложения), и именно от этой точки следует считать. В тех конструкциях где предусмотрена обратная связь, то именно эта точка и является наиболее скомпенсированной.
Можно конечно эту тему очень долго обсуждать, спорить, выискивать теоретические доводы и отговорки. А можно попробовать (для начала в любом простеньком усилителе или акустике) и убедиться самому. А затем продолжая личные эксперименты накопить личный опыт и постепенно и прийти к тому, о чем я пишу. Ибо за всем сказанным лежит личный опыт и очень много экспериментов. И можно либо соглашаться и следовать, либо наоборот, но от этого мой личный опыт нисколько не изменится, а вместе с ним и моё личное мнение. Так вот у меня этот опыт есть. А те кто мне возражают, такового не имеют.
Можете провести очень простой эксперимент: включите между вашим очень хорошим акустическим кабелем и акустикой всего лишь 20-30 см любого простого кабеля любого сечения. И послушайте как будет деградировать звук. Т.е. увеличение внутренней проводки всего на четверть метра (а внутри её намного больше) уже привнесет в звук много нехорошего.

---

(22-03-2015 15:48)Pasha писал(а):  Смериться с действительностью, ну навесной монтаж ещё имеет место быть. А то можно договориться до того что и p-n-переходы в полупроводниках надо дорабатывать.

Тем у кого особо пуританский подход, лучше обратить внимание на ламповые усилители с навесным монтажом. Что бы сомнения не терзали.