(07-05-2015 21:45)Александр Ю. писал(а):  Как раз здесь, в выходных звуковых ттрансформаторах, постоянка нужна и это благо. Если бы она мешала, то ее можно было бы легко скомпенсировать, подав на отдельную компенсирующую обмотку постоянный ток. Если бы постоянки не было, то мы бы замучились слушать искажения обусловленные переходом переменки через ноль, все магнитопроводы обладают гистерезисом и для звука это смерть. Постоянный ток тщательно рассчитывают, таким образом, чтобы сердечник оставался намагниченным в одну сторону и пиковое значение сигнала не могло его перемагнитить в другую сторону не входя в насыщение при этом.

Думается мне, что это все так, только немножко не так
"При отсутствии зазора постоянная составляющая анодного тока выходной лампы в SE, протекающая через первичную обмотку, вызывает насыщение железа и, как следствие, происходит катастрофическое падение магнитной проницаемости и возрастание искажений, вносимых трансформатором. Зазор не позволяет магнитопроводу войти в насыщение от постоянного подмагничивания (поскольку он эквивалентен многократному увеличению длины магнитной силовой линии для постоянной составляющей магнитного потока) и, в то же время, не влечет за собой драматического снижения величины m."
А вот тут уже:
"Оптимальным является такой немагнитный зазор, при котором индукция, соответствующая постоянной составляющей магнитного потока, находилась бы примерно на середине линейной части характеристики намагничивания."