(15-05-2015 08:11)t.800 писал(а):  Вряд ли кто-то будет отслушивать кабель на тыльную акустику,
но audioquest, к примеру такой, подойдёт однозначно.

Совет отслушать относился к немного другому товарищу, чем Т.С.
Что касается кабелей на тыловую акустику, то вопреки общественному мнению, их качество очень и очень влияет на общую картину звука. Можно конечно просто собрать "кино" и тогда вполне достаточно любого кабеля сечением более 1.5 мм кв.
Но если хочется создать действительно хорошее звучание, то тогда тыловую акустику надо подключать кабелем уровня такого как и фронтальную.
Многие примеры показали что это создает настолько реальную и вовлекающую звуковую картину, что многие просто не догадываются что на самом деле записано в саундтреках к фильмам. Про музыкальные программы и говорить нечего.
По поводу выбора кабеля: я органически не переношу звучание систем собранных на дешевых многожильных проводах. Звук всегда тормознутый по басу, грязный по середине и верху. Если такой ставится на фронтальную акустику, то тогда не имеет ни малейшего значения чем вы будете подключать центр и тыл. Но если фронтальная пара и центральный канал будут подключаться высококачественными кабелями из моножильных монокристаллических представителей, тогда любой плохой кабель на тыловой акустике даст вам назойливый раздражающий звук. И вам всегда будет хотеться сделать тыловые каналы тише, чем это определит система автокалибровки.
Сравнивать кабели Неотеч и Аудиоквест, это все равно что палец с ... .
Если позволяют средства, то очень хороший результат даст уже применение Роккет 44 (50 баксов метр), а если расстояния не большие и используется полочнапя акустика, то очень хорошо будет и GO-4 и уже снятый с производства CV-4.2. Ну и естественно все кабели из монокристаллической моножильной меди подходящего сечения.
Кабель типа AQ SR14/2 вполне нормального качества. Но я бы предпочел ему модель 14/4.