(28-05-2015 21:26)MusicManager писал(а):  PS... PCM5102 vs PCM1793 ? мнения, доводы...

У PCM1793 характеристики гармоник, шума, динамического диапазона практически идентичные 5102, но у последней значительно выше частота дискретизации. Лучше взять 5102, по этому критерию, будет задел на будущее, не будет "мучительно больно", что не все хайрезы воспроизводятся.
По поводу доработок - здесь в ветке их описано уйма. На любой вкус и техническую изощренность.
Плата XMOS 2-й версии нуждается в них в меньшей степени, чем 1.хх, по крайней мере по питанию там получше дела...
Что касаемо питания- то это личное субъективное мнение. Некоторые считают, что это помогает, хотя анализ схемотехники и измерение параметров говорит об ином. Теоретически, чтоб качественное внешнее питание дало прирост в звуке, нужно не только это само питание, но и гальваническая развязка от ПК до микросхемы самого ЦАПа, А этого никто из поклонников внешнего питания не делает. Стереотипы.
Измеренные codemaster-ом параметры с внешним питанием и без практически идентичны, и это не случайность, а закономерность.