(06-06-2015 00:21)doom писал(а):  Я не спорю про реализацию этого цапа.Но не надо обвинять Артура в его пиаре.

Если человек слышит, то как тогда это может звучать?(читаем хвалебное описание сабжа ТС). Значит либо не совсем слышит до конца, либо похоже на пиар. Тем более появился дубль два. Корректно писать авторская реализация источника питания к плате ...или авторский твик китайского кита, с описанием твика. Тогда вопросов нет. Было бы неплохо разделять действительно авторские изделия, которых на форуме подавляющее большинство и готовые дешевые китайские конструкторы для радиолюбителей, ничего не имеющие общего со взрослыми аудиокомпонентами, пока это не привратилось в тенденцию. Я вообще об этом.