Соглашусь с Коста!
В кино разница нивелируется.
В музыке же Мишки хороши для лёгкой, "живой" музыки. Типа того же Нопфлера или Клептона. Для Рамштайна надо будет искать что-то покрепче и подороже. Это чтобы они одинаково хорошо и Рамштайн, и Тома Уэтса сыграли. А если предполагается прослушивание оркестровой музыки, то сумму можно удваивать. Да и то, сомнительно, чтобы всё звучало одинаково хорошо. Мишки, из недорогих, на эту роль не годятся. Акустик Энерджи я не слушал очень давно. Со времён AE Three... Тогда они мне понравились... Как они звучат сейчас не скажу. Дело в том, что у меня есть определённые предпочтения в производителях и конструкциях АС. И интересуюсь я токмо той акустикой, которая мне интересна. Для меня. Не более.
Сейчас мне очень понравилась новая линейка Инфинити. Ещё мне нравится акустика JBL. Но мне она не подходит по ряду причин. Очень неравнодушен к Canton, Dali, Tannoy, B&W, JM Lab... Из дорогих очень хочу иметь акустику Revel в паре с усилителем Mark Levinson. Так что губа у меня не дура, но имеем то, что имеем.
От рекомендаций акустики однозначно отказываюсь. И рекомендую поменьше обращать внимание на Диму Дубина и прочих "знатоков" с hi-fi.ru 8-) Ничего хорошего не выйдет от всех этих советов.
Систему слушать Вам и только Вам. И даже если моей точки зрения - выбранная Вами акустика - фигня, но Вам она при этом нравиться, то берите её смело. Уши у всех разные.
to Коста: Мелодия существует. Но как и многие доморощенные украинские салоны по воскресеньям он не работает. Видимо деньги пацанам не нужны... Да и SS на Пушкинской то же.
Впрочем, им виднее.
С Уважением, Дмитрий аки Гуру.