(14-06-2015 12:28)tern005 писал(а):  А в наушниках, в общем-то, эти условия выполняются по умолчанию, если АЧХ не сильно кривая. И разделение каналов полное - но, к сожалению, звук в голове.

Я понимаю к чему Вы клоните; не к ("насильственной") ли эквализации ?
Звук (по-любому) "в нашей голове"; эти "фантомы", образы и "объекты" принимаются слуховым аппаратом не сразу, а посредством некой мозговой деятельности. Хотя некую (бОльшую) часть работы сделал тот "толстый дядька", что сидит за пультом перед мониторами. Вообще, зачем мудрить; если повторить условия сведения/прослушивания (данной фонограммы) в студии; т.е. аналогичную КдП, усиление и АС, то мы услышим его величество "оригинал". Кавычки про то, что идеально повторить не получится. Когда мы слушаем дома посредством АС сигналы L,R смешиваются повторно, а в наушниках этого не происходит; в этом (в том числе) их преимущество. Дык почему же при "повторном смешивании" мы всё едино слышим и Катю, и слева/справа, и ближе/дальше? Потому, что "целое не равно сумме составляющих" (это из Лихницкого). Оно или больше, или меньше; лишнее отбрасывается (потому и Катя одна,а не две/четыре). Тут работают т.н. "гештальты". "Обман", свойственный гештальтам, сводится к тому, что когда мы слушаем/видим поющую Катю на концерте (на пример), даже при кривом усилении она звучит из "точки расположения" (Катиного). А в лесу шорох подкрадывающегося кабанчика мы слышим именно из под того куста, где он и сидит, хоть и не видим оного. Хотя и тут возможны ньюансы...