Цитата:Если можно, расскажите подробнее о прослушанных биампингах :
какое усиление по полосам - лампа + камень иль лампа+ лампа
частоты раздела , как устроено аккустич оформление полос
и какие динамические головки применены .

Много их всяких было в разных сочетаниях, но восновном транзисторы и микросхемы, лампы реже, еще реже связки. Проблемы были у всех.
Так как интереса они для меня не представляли названий я даже не пытался запомнить. Один из транзистор-лампа который мне запомнился мне приходилось
слушать на Евтопейском Триодном Фестивале в 2013-м году в Берлине ETF2013-
СЧ-ВЧ нв лампе, НЧ на камнях. Звучал хорошо, но по полосам очень разрознено
и слишком рассредоточено. Лично меня такое напрягает, но это скорей всего по большей части проблема самой акустики, хотя даже в других системах, у которых все или почти все полосы были в одном корпусе наблюдалось подобное, правда иногда не так выражено, но звук в целом был хуже.

http://www.holgerbarske.com/etf2013/etf13_106.jpg

http://www.holgerbarske.com/etf2013/etf13_107.jpg

http://www.holgerbarske.com/etf2013/

"Если создать именно би-амп а не "подпорку снизу" то у ламповика появляется большой резерв энергии за счет осутвия расхода ее на НЧ диапазон.
Усилитель начинает играть заметно "энергичнее", что может даже раздражать."

Это скорей всего проблема моточных и блока питания в ламповых апаратах при условии, что с АС все Ок.
У меня с тех пор как я перестал на подобных узлах эконономить проблемы с недостатком энергетики и динамики
ушли в небытие даже с широкополосниками, но при малых мощностях желательно иметь АС с чувствительностью
не ниже 91-93дБ на НЧ. Хорошие обратные рупора вполне отвечают этим требованиям, но имеют большой вес и очень
громоздки. Должен так же отметить, что недостаточно хорошие АС могут попортить весь звук даже с очень достойным
усилителем.