(08-09-2015 10:46)Polevka писал(а):  Близкий родственник как раз 807 (рекомендованы, как замена КТ66)...

---

Ничего сложного в выходном трансформаторе нет (для ультралинейного варианта), тем более на торре индуктивность выше 100 Гн - легко, симмметрия аналогично. В схеме с ультралинейным подключением никакого триода не было.
Только в ранних вариантах стояли триоды PX25, позднее замененные КТ66 в триодном включении.

И что же в них такого специального В Елках

Мдя... какая глупость... на торе
При малейшем перекосе токов ламп (а он будет всегда) от индуктивности Вашего тора останется то что кот наплакал.
Индуктивность рассеивания - решается большим количеством слоев - при количестве слоев более пяти намотчик тора обычно начинает часто повторять слово из трех букв. Симметрия - принципиально невозможна, так как каждый слой, геометрически больше пред идущего, аналогично перекос во всем: емкости, индукции рассеивания, активном обмоток. Так шта... лучше молча халтурить выходнички на торах и особо нигде не светить.

Цитата:В схеме с ультралинейным подключением никакого триода не было.

Ну да, триод в ультра включить как бы и невозможно
Далее уже другие инженеры разработали УЛ (Вильямсон тут не причем!) и впоследствии уже пошла смесь всех этих схем.
Ну и причем тут Вильямсон к вашему изделию?