Ну вот, уже как хорошо, какой прогресс.
При переключении в псевдотриод, ОООС трогать не нужно, ее глубина уменьшиться за счет падения усиления выходных ламп - в результате влияние ОООС почти отсутствует. Приведенку к анодам, придется менять - чтоб сделать его оптимальным для псевдотриода (можно и переключением обмоток вторички).
Но, индуктивность выходного трансформатора останется прежней (а это самое главное) и скорей всего не оптимальна для псевдотриодного включения.
Если непонятно поясню: например первичку выходной каскад видит как 5кОм на частоте 20Гц (просчитайте индуктивность для примера), для работы в псевдотриоде, нужно чтоб нагрузка была 10кОм - как бы вы вторички не переключали, индуктивность останется прежней, т.е все те же 5кОм. Т.е на самых низких частотах триод будет работать с искажениями - хуже чем пентодное или ультра включение.
Так шта, думаю Вы поймете почему тумблер триод/пентод не имеет смысла.
Вывод: для триодов нужен свой специальный трансформатор (как и сделал Вильямсон), аналогично для пентодного включения и уж для ультра - вообще другой.
Хотя, для некоторых ламп, Ra в псевдотриоде и ультра, близки - тут можно и "проскочить" с универсальностью транса
Глубина обратной связи. Это делается расчетным путем.
Во многом определяется качеством выходного трансформатора.
В готовом усилителе измерить довольно просто - это отношение Ку с включенной и отключенной ОООС переведенное в дБ вот и все(частота измерения 400Гц, нагрузка должна быть подключена).
Очень просто измерить и Импеданс выхода.
А Войшвилло таки почитайте, первое издание "Усилители низкой частоты на электронных лампах" 1959год. Есть в сети и скачивается, если хотите пришлю на почту.
Успехов!, по крайней мере, Вы вызываете куда большее уважение чем шнуроделы с озера ЛохНесс