Я тоже за постоянные перемены. Только динамика перемен (но только в демократическом окружении гораздо более развитыми странами и при не слишком большом переизбытке «быдловатой» прослойки своего населения) дает шанс на движение в сторону демократии, экономического развития и достаточного социала для среднего класса. Хотел и раньше написать, но боялся заклюют Афганистаном и др.(где тоже частые перемены).
Но после новой стагнации (гниения) на 5-10 лет (вместе с Оно), коллапс (точнее это уже будет ж-па для страны) будет в разы хуже для всех, чем риски динамики перемен при попытке хоть что-то делать.
Я вообще на Ее месте срочно бы пригласил на открытую пресс конференцию Тигипко и предложил бы соглашением про гарантировать ему должность председателя кабмина, с гарантиями не изменять президентские полномочие в течении своего срока (показать стремление не к абсолютной власти ради власти, к конструктивным переменам).
Тогда Тигипко отвечает за все в экономике (и люди от Оно, хотящие перемен и ненавидящие Ее, смогут смело за нее голосовать, как за Тигипко), а Она будет отвечать за перемены и их энергетику (не в смысле росгаза) и наполняемость.