(05-11-2015 00:12)Andrej писал(а):  Да, признаюсь, об этом я не подумал. И тем не менее рискну с Вами поспорить.
Во-первых, если проигрыватель стоит идеально ровно (допустим), то весь вес клэмпа будет перенесён на опорник, а пасик сколько тянул на одну сторону втулки столько и будет тянуть. Если брать реальные условия - проигрыватель стоит с наклоном, но клэмп нагрузит втулку при любом приводе (тут мы с Вами совпадаем как буд-то), но в пасиковом проблема может быть усугублена в том случае, если направление наклона совпадёт с направлением натяжения пасика. А если наоборот, то наоборот - разгрузит!

Вроде бы правильный ход мыслей, но на самом деле не так.
Пассиковый привод - создаёт значительное напряжение на втулку, в его направлении. Если приводимая во вращение пассиком деталь полностью невесома(идеальный случай), то никакая ориентация в пространстве не способна изменить усилие на втулку. Но в реальных условиях, когда диск с клэмпом что-то весят, польза от их массы будет только лишь в том случае, когда они векторно приложены строго прямо-противопожло натяжению пассика. То есть, полностью компенсировать(или существенно ослабить) влияние натяжение пассика можно лишь создав существенный уклон для стола, чего в реальных условиях не делают из-за другого фактора - тонарма.
Другими словами, реальная практика использования винилокрутов, не даёт возможности использования присоединённой массы в качестве противодействия силе натяжения ремня. А если нельзя быть "против", то остаётся только "за"...