(08-11-2015 00:35)Андрей Стельмах писал(а):  Уважаемый, подзатыльники себе давайте Вы действительно полагаете, что лишь Вы один умеете проводить линейкой нагрузочную линию на графике ВАХ лампы ? Я вас умоляю

А то что не удосужились проверить закон Ома для определения значения оптимальной нагрузки для лампы - так двойка Вам, в дневник!

Предложенный метод по закону Ома - совсем не мой, тем не менее про него мало говорят. Приведу простые примеры :

Возьмем даташит лампы 6п6с: http://www.istok2.com/data/4052/
Смотрите колонку под названием "Режимы эксплуатации лампы 6П6С в однотактном усилителе , в классе А"

Режим 1 : напряжение через лампу 180 вольт, суммарный ток второй сетки и анода 32 мА. Ra рекомендуют 5500 ом.
Теперь смотрим методом закона Ома. 180 : 0,032 = 5625 Ом, что близко к рекомендованному значению.

Режим 2 : напряжение на лампе 250 вольт, суммарный ток через лампу 49,5 мА.
Ra рекомендуют 5000 ом.
Теперь смотрим методом закона Ома. 250 : 0,0495 = 5050 ом, что близко к рекомендуемому значению.

Ваши подзатыльники заслужены. Для пентодного включения ток экранной сетки не учитывают, это во первых, во вторых Ri этой лампы в пентоде 50кОм - вот вам и нагрузка ок 5кОм.
Поймите одну простою вещь - лампа не резистор. Все эти ваши измерения "по закону Ома" приносят большую погрешность и необъективность. Например 6П3С по вашему (в стандартном режиме)
72мА 250В получается Ri (в кавычках) 3.427кОм, а по факту 22.5ком - что соответствен измерениям и расчету по ВАХ, так же оптимальным сопротивлением нагрузки анода будет 2.5кОм ну не как не 3.427кОм.
Далее, изучив ВАХ, можно понять что такой "пролет" по ошибке в сопротивлении, может приводить к значительному увеличению КНИ.
Поймите простую вещь - закон Ома - это статика, нам нужно сопротивление в динамике.
Это азы, поищите - в инет в открытом доступе масса информации.