(20-01-2010 11:21)vitaly link писал(а):странно -но те кто медные маты микросейковские разрабатывал -утверждают обратное -что медь как раз и поглощает нежелательные резонансы пластинки -оставляя иглу один на один с звуковой канавкой-оригинальный мат стоти больше тысячи баксов и что идиоты их покупают? шо то тут не то

Виталий Спиридонович, не в обиду.
Говорить человеку потратившему свои кровные что он идиот, неправильно и незачем. :-)
Маты не разрабатывают а чертят, и запускают в производство. Выбор же материала остаётся полностью на совести производителя.
Умение микросейки делать вертушки бесспорно. Медные же их маты от лукавого.
Умение продать за большие деньги тоже похвально, учитывая что маты эти микросейка продавала как опцию, и нигде не приводила никаких неопровержимых обоснованний для его использования - просто продаётся опция, нравится, покупайте.
По поводу подавления медью резонансов, не совсем правда. Подвестьте медный мат на нитке и звякните по нему чем-то металлическим. Не звенит?
Если нет, Вам повезло, попалась именно та мягкая медь, а не отожжённая, что обычно в листах идёт. Но применение её как мата не то что сомнительно, а нежелательно. В чистом виде её всё равно мало кто использует, лачком вскрывают, иначе окислы как дополнение к пыли будут.
Выше я говорил и повторюсь - всё это, сугубо моё личное мнение.
Плюсы и минусы я описал по своему, причём минусы не все были упомянуты.
Ещё один из минусов на который многие машут рукой - увеличивающаяся нагрузка на опору диска, т.е. на одну точку упора шарика. Это тоже даёт что-то в звуке, на разных вертушках по разному. В этом случае медный мат даст улучшения только на проигрывателях с пассиком и двигателем стоящем в отдельном корпусе. Почему, объяснять? Ок. Возрастает нагрузка на двигатель, возрастают шумы от опоры. От возросших вибраций в двигателе стоящем в отдельном корпусе избавляться не надо. От шумов опоры не избавишься целиком.