(20-01-2010 17:54)donson link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=92.msg337344#msg337344 date=1263945925]
[quote author=veterok link=topic=92.msg337317#msg337317 date=1263942594]
Поделитесь опытом, уважаемые, кто какой мат под пластинки использует?

тут все очень индивидуально. все зависит, какая вертушка, какой сетап.

из моего опыта.
матом можно сильно изменить звучание системы. примерно как заменой кабеля или сменой головки.
для пасика очень хороши микросеевские медные маты либо аналог, сделанный Виталием Спиридоновичем. к общей музыкальности прибавляется драйв в среднечастотном диапазоне и сдвигается передняя граница инструментов. очень хороши для систем с тусклой серединой - добавляется яркость и праздничность.
пробка - с одной стороны звук становится собранней, четче и при этом мягче, но после длительного прослушивания понимаешь, что окрас слишком сильный и звук отдает именно пробкой. для некоторых резких сетапов может оказаться лучшим вариантом.
кожу не слышал, но говорят, что в определенных комбинациях очень хороша.
очень интересный результат дает комбинирование матов - медь+пробка, кожа+медь. причем можно менять их местами (сверху/снизу) - тоже сильно влияет на звук.

на своем ролике после всех экспериментов остановился на его родном резиновом мате. и не потому, что остальные плохие, а потому что родной давал самый нейтральный окрас, а мне как раз это и было нужно.

[/quote]

соглашусь ...
пока остановился на комбинации медь +пробка (пассик привод)
сохраняется "медный окрас " ,динамика среднего диапазона ,детальнее верх ,собранее бас
[/quote]
А родную замшу , на ФОКУСЕ, оставили или убрали?