(15-11-2015 01:10)Black_Jack писал(а):  С этим совсем не согласен. Инструмент беспристрастен, у него всегда нормальное настроение и повторяемый результат на других! инструментах. Чего не могу сказать о слуховой экспертизе.

Измерить можно только изменяемое - выходную мощность, коэффициент гармонических и интермодуляционных искажений, уровень шума, разделение каналов и т.д.
Но прибора для измерения качества звучания в природе не существует, а всё выше перечисленное - лишь одни из многих составляющих этого самого качества. Без полного набора определяющих параметров, картина с качеством звука будет не совсем ясной.
И говоря о вторичности слуховой оценки, Вы мягко говоря слегка лукавите... Как Вы определите, какой из двух ЦАПов лучше, если оба имеют запредельно низкий Кг? Наверное только ушами...

И насчёт вкусовщины и пердящего рэпа из машины...
Ну вот купил я домой напольные китайские весы. Пять раз взвешиваюсь - пять раз вес разный. По высказанной выше логике, я должен признать метод взвешивания напольными весами слишком неточным и субьективным и искать ему альтернативу. Хотя на самом деле, дело не в методе, а в адекватности "измерительного инструмента".
Если кто-то глухой, стоит ли других считать таковыми и признавать результаты слуховой экспертизы ничтожными?
Музыка создаётся людьми и для людей и только человек в состоянии вынести правильный вердикт о качестве звучания, как неделимой величине.

"Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина". (Нельсон Пасс)