(18-11-2015 16:01)full_ignore писал(а):  в отличие от слепой веры и абсолютной уверенности в правоте
наука разработала ряд принципов, которые помогают хотя бы
оценить достоверность влияния параметра или элемента на какой то процесс.
но можно и просто верить или быть убежденным, если для вас нет разницы между этими подходами. у нас свободная страна.

Понимаете... к вопросу "слепой веры" можно подвести что угодно! Но, например, я прикасаюсь ладонью к какой-то поверхности и ощущаю что она тёплая - понятно, что точкой отсчёта есть температура моего тела. Также я могу ощутить холод. А вот если температура поверхности близка к температуре моего тела я не смогу ощутить ничего. И мне не нужен термометр, чтоб описать эти ощущения.
Точно так же я полагаюсь на возможности своего слуха, если эффект выражен и абсолютно повторим. А вот то, что у вас нечем, или вы не знаете что нужно измерить для фиксации этого явления ещё никак это явление не отрицает.
Вы спокойно принимаете теоретическую физику, где кварковые и субкварковые частицы не то что увидеть/ощутить нельзя, но и измерить... но вот раз расчётами подтверждено - значит есть. Это уже не наука, батенька, а софизм и шарлатанство - если следовать вашей же логике.