Andrey67,
Беру свои слова назад. Magnat Supreme позиционируется производителем как музыкальная акустика. Что есть — то есть. На мой слух они какие-то не музыкальные, грубоватые, интересно играют только громко. Хотя для любителей динамичной музыки, рока, особенно харда, должны хорошо «зайти» наверное.

Просто странно, зачем вы их подобрали к вашему отнюдь не «токовому» усилителю? К нему бы «легкие» двухполосные напольники больше подошли, а еще лучше полнодиапазонные полочники. Было бы больше контроля и четкости на НЧ.

hi-fi-fan, ivan ivanov совершенно верно говорит - те аппараты, что в 90-х стоили 300$ - никакой ценности сейчас не представляют. Вообще. Что тогда это были бюджетные изделия начального уровня, где сэкономили на всем, что сейчас они ими же и остались. Вон — полные иностранные барахолки этого хлама по 75-100$ в зависимости от состояния. Ценность сейчас представляют действительно удачные верхние модели, где не экономили на спичках и которые делали «имидж» производителю, и которые сейчас стало возможно купить за божеские 400-600$. Эти да, эти рвут равную по стоимости современную технику вдребезги пополам. Как усилители, так и акустика или «вертушки». Что логично. Но это точно не про бюджетные Technics, Pioneer или Sony с полупустыми корпусами, дохлыми каскадами питания и на микросборках.

Доводилось у нашего форумчанина слушать Luxman SQ-507X, в том числе и с ВВС-шными мониторами Harbeth - так вы меня простите, с первых нот понятно почему этот винтаж сейчас стоит 400-500$ и почему на него есть спрос. Разумеется у новодела такой звук будет стоить вдвое-втрое дороже. Но это же совсем не бюджетные поделки Pioneer и Aiwa как бы.