(22-01-2010 14:18)PAlex link писал(а):[quote author=Fat link=topic=18409.msg339095#msg339095 date=1264155877]

Как правило это дает специфический окрас.

Хотя у них есть и масса других преимуществ.

Тоже пропилен и кевлавр...
Для этого и добавляют целлюлозу, древесные волокна в материал динамиков и еще кучу всякой всячины, плюс пропитки.

Вопрос материала дифузора совсем не однозначный. Я себе так думаю, что если бы существовал "абсолютный материал", то кто бы оставался мудрить со сплавами и напылениями, "сендвичами" и "плетениями". Многие любят бумагу, особенно из почитателей древностей. Замечательно. А что, ее производство слишком нерентабельно или "залежи" подходят к концу? К чему многомилионные затраты в иследования материалов. Ведь производство хороших бумажных динамиков известно еще с начала прошлого века. И как вообще кевлар от B&W смог ужиться с ушами инженеров в студии на Abbey Road? Там что забили на окрас? Или не могут купить "бумагу"? Там просто послушали и пришли к выводу что именно "эти" АС в их студии с ихними пультами и остальной требухой дают наилучший результат.
А можно долго выбирать из "целюлозы", принести в неправильную квартиру, воткнуть не те провода от не совсем подходящего усилителя. Включить, тереть макушку, и при этом упорно нелюбить химию.
[/quote]

Вопрос был о конкретной акустике с конкретными динамиками.
Что касается Кевлара, то как раз специалисты из B&W и стали боротся одними из первых
со специфическим звучанием кевлара, добавляя в том числе и целлюлозу.
Одно время о кевларе даже шли жаркие дискуссии...
В чистом виде бумага уже нигде или почти нигде не применяется.
Те же Дали, которые любят целлюлозу используют - композит бумага, древесные волокна и т.д.
Об этом много можно говорить, но тут опять появляются кабелеводы...
Хотя вопрос то был не о них.
А у кого что болит, тот о том и говорит...