Вопрос поставлен не совсем корректно, потому что выбор типа вентиля не сам по себе, а все-таки связан с остальным устройством. Единственно, я могу озвучить рамки, в которые я сам стараюсь вписываться, и естественно - это не истина в последней инстанции.

Совковые твердотельные диоды, не использую ни какие и нигде.

Мощные, и средней мощности диоды типа Fast, Ultrafast – в низкочастотных выпрямителях не использую.

Насчет германиевых силовых диодов (как и селеновых вентилей) ничего сказать не могу – не интересовался.

Для маломощных относительно низковольтных выпрямителей (смещение, например) использую маломощные сигнальные импульсные диоды, типа – 1N4148, BAV103, и т.д. Они очень быстрые, и практически не шумят.

Для низковольтных выпрямителей – диоды Шотки, желательно с малыми емкостями.

Для высоковольтных выпрямителей оконечных усилителей – обычные выпрямительные диоды широкого применения. Желательно, с 4-5 кратным запасом по току (в итоге, с повышенными емкостями).

Если оконечный усилитель не сам по себе, а имеет развитую предварительную часть – карбид-кремниевые диоды (не догма).

Для усилителей с высокой чувствительностью (корректоры) – кенотроны.

Честно говоря, если исключить устройства с очень малыми уровнями сигнала, влияние типа диода сильно преувеличено. При правильной трассировке, использовании нулевой схемы выпрямителя с симметричным трансформатором, достаточной энергоемкости фильтра, какого либо кардинального влияния на качество звука – я не замечал.

С уважением.