(29-01-2010 09:45)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=18660.msg343609#msg343609 date=1264692805]
А если серьезно, то несогласованность сопротивлений вызывает отражения в точке соприкосновения, икажение формы фронтов (выбросы, осцилляции, завалы) и много других неприятных эффектов. На самом деле, вряд ли специальные межблочные кабели оптимально согласованы с нагрузкой, просто ваш РК оказался хужее .

Пытался смотреть завалы фронтов, измерять емкость и индуктивность, активное сопротивление... Связать эти параметры кабеля с его "звучанием" не получилось. Измерения проводил на работе, все приборы проходили метрологическую поверку. Два кабеля с практически одинаковыми физ. параметрами "звучали" по разному :-). Самый простой пример - плетем "косичку" из МГТФ и МС одинакового сечения, отличаться будет только активное сопротивление (на уровне 10Е-2 Ом) ну и звук :-). Говорить о завалах фронтов и согласовании на этих (20-30 кГц) частотах не имеет смысла. Да, забыл, выбросов на меандре с фронтом 1 мкС у кабелей из примера - нет.
Еще делал хим.анализ меди кабелей (с пом. хроматографа), пытался смотреть поверхность проводника (рентгеновским дифрактометром ДРОН-4), до растрового эл.микроскопа не добрался, стало лень :-). Задача слишком многопараметрическая...
[/quote]




но вот про спектроанализатор с ДД 140 дБ - это мысль здравая, имхо