(27-12-2015 12:21)dmitriy28 писал(а):  Не знаю что там.

Вот барабанная перепонка колеблется,и не сачкует.
Молоточек тоже поспевает,и улитка не отстаёт (надеюсь)
Хотя это на много порядков медленнее.

А глаз обмануть легко 50 кадров и полный аналог.

Из выше написанного делаю вывод,глаз человека недоразвитый
прибор,и может быть использован худо-бедно в диапазоне до 0-50 Гц.

О, Дима прозрел , ну конечно, не нужно мерить особо зрение как то там...
Достаточно посмотреть статистику: люди слепые но с хорошим слухом - отлично вписаны в социум, он и активные члены общества в большинстве.
А вот те, у кого только зрение. увы - в большинстве случаев недоразвиты, слабо социализированы.

---

(27-12-2015 12:21)dmitriy28 писал(а):  Да реальнее некуда,точность на грани фантастики.Даже если прибор и показывает всё правильно,это не более чем "Правильная сказка"
Задавшись целью его легко можно развести ,ещё проще оператора .........

А вот оно в чем подковырка вопроса, что мол прибор точный, а оператор может быть слепой или с несовершенным зрением...
Ну ничего страшного, задача просмотра формы сигнала - статистическое
наблюдение, выявления тенденций в изменении и анализ.
Поэтому скопом не наблюдают именно музыкальный сигнал, а наблюдают тестовые сигналы.