(17-06-2016 10:57)Comandante писал(а):  Наши только могли, а ирландцы реально победили. Или они не на одном поле играли с ними?
Ну ёпсиль-мопсиль. Газзон мокрый, мяч мокрый, нужно гатить всеми частями тела кроме рук в сторону ворот. Их вратарь, тоже мог поскользнуться, не удержать мяч. Все на поле были в равных условиях. Просто тупо гатить, гатить и гатить
Побеждает не тот кто может, а тот кто что-то делает.

Ключевая фраза "в равных условиях". По-прежнему считаю что погода уравняла шансы команд на победу. Получилось кто крепче физически, выносливей и удачливей, тот и победил. Любая более высококлассная команда на месте нашей в таких погодных условиях теряет в тактике и технике. А реализация тактики и техники это и есть, то что отличает её от команд уровня Сев.Ирландии.
Я был на Олимпийском 14.05.2005 на полуфинале Лиги Европы Днепр-Наполи. До матча и во время матча шел такой сильный дождь, что безусловные фавориты итальянцы смотрелись жалко. А Днепр как раз физически был не хуже, забили мокрой головой Селезнева и вышли в финал. Уверен, что в сухую погоду ничего бы у них не вышло. Наполи нашло бы пару-тройку лазеек и на классе сделало бы матч.
Да все это и так знают. Плохое поле тоже, кстати, минус фавориту матча. Правда сравните легендарные "кочки" и вчерашнее безумие с ливнем и градом. Это две большие разницы.
Возращаясь к вчерашнему матчу. Силовая борьба, игра головой, навесы - это все конек ирландцев. У них это в крови. Это Святой Патрик заказал дождь.
Когда пошел дождь, нам нужно было менять тактику, сесть в оборону. Одеть бутсы с более длинными шипами в перерыве. Но ничего этого сделано не было. Наши скользили, падали и во втором тайме. Обувь была подобрана неправильно. У ирландцев с устойчивостью все было ОК.
Где-то так. А огульно хаять футболистов, тупо приписывая нежелание играть и винить во всем зарплату - это какая-то классовая ненависть. Хотя желания и злости могло бы быть и побольше...