(16-07-2016 01:35)nem2007 писал(а):  А я ничем и не горжусь. Я не для понтов и хвастовства акустику выбирал, а для себя и личных предпочтений в звуке.

Вот этого то и не видно. Иначе не писали бы подобного. Нет у вас самодостаточности. А то что Динаудио не сумели приручить, так это беда то не их. Многие до сих пор витают в собственных иллюзиях, и думают что хорошая акустика и аппараты не нуждаются в хорошем окружении, мол они и так должны звучать. Они и звучат, ровно настолько, насколько позволяет самое узкое место в тракте (начиная от сетевой розетки, и заканчивая акустикой). Что вы и получили в итоге. Но вините почему то акустику. А она просто оказалась зеркалом, в котором отразились все слабые стороны тракта. И если вы возьмете акустические системы от любых других производителей со столь же высокими характеристиками, то опять столкнетесь точно с такой же проблемой. И наоборот, купив очередной кривоватый ширпотреб сильно разукрашивающий звук, будете думать что вот это и есть по настоящему "живая акустика", а на самом деле ... просто такой звук дают огромное количество микрорезонансов, сильно подкрашивающих звук и всё время вращающих фазу.
И еще: зачем выложили фото "удава"? Вы думаете он нормально звучит? Более уверен что нет. Это для развода слишком доверчивых богатых "удифилов".