dateline= писал(а):Г-н Аббас, люблю я Моцарта, даже очень легковесного, жизнерадостного и оптимистичного. И простые муз.фразы искрятся лучиками солнца потому, что задана ткань произведения, весь его настрой, тон и наше ожидание додумывает/достраивает божью искру в его самую простую фразеологическую гармонию. Но воспринимаем мы его (здесь Моцарта) по разному и это нормально. Пусть я себе придумываю/причувствую свое не стандартное восприятие, то что оно будит оно во мне, это только мое. Оно не лучше и не хуже вашего или сотни других сидящих в зале. Вы прекрасно знаете, что часто новое (правда вы не любите нового) становится «гениальным» (музыка, живопись, роман) только после того как ваша группа опытных ценителей (муз.критиков) что-то сказала и желательно после смерти творца. Моцарт их кстати ненавидел. Не надо оставлять (вычленять, принижать роль) за рамками музыки в линейке композитор–интерпретатор - слушателя\ценителя. И в этой линейке для меня нет критика/трактовщика. Хочу думать и чувствовать сам. Для него родимого, слушателя, все создавалось, даже в тех случаях, когда композитор писал вроде только для себя, в стол. И я с вами то, особо ни о чем не спорю, больше стараюсь высказываться по сути ветки – о восприятии музыки.
vltk,я к критикам не имею никакого отношения,свое мнение я приобрел путем почти 20 летнего собирания записей музыки Моцарта,а то что я много позже вычитал в некоторых хороших книжках о Моцарте только укрепило мое убеждение что я чувствую Моцарта не хуже известных"ценителей"
.Но не наоборот,как Вам представляется:"сначала вычитал,потом послушал и в конце составил мнение".В консерватории я один был такой ,"ненормальный",большинство моих сокурсников интересовались только тем материалом,который играли по специальности.Если Вы думаете,что из меня прет консерваторское образование,то Вы ошибаетесь,в консерватории я не узнал о Моцарте ничего такого,чего бы я не знал до нее
Из меня "лезет" не канонизированное чужое знание,одобренное "группой сертифицированных ценителей",а свое выстраданное,все что я узнал,послушал и вычитал из самых разных источников(но не из идиотских учебников!)в свободное от учебы время,под воздействием самой сильной страсти моей жизни-любви к Моцарту.
Просто у нас с Вами разный накал этой страсти.
Я Вас ничуть не принижаю,наоборот,я приветствую любое проявление внимания к моему любимому композитору,но при этом хочу сообщить Вам,что Ваше представление о Моцарте довольно поверхностное и далеко не такое свободное,каковым оно ВАм представляется.
Оно не то чтобы не лучше моего,оно слишком неполное,фрагментарное,чтобы сравнивать его с моим.
Истинная свобода мнения приходит с количеством и качеством усвоенной информации.А пока это не свобода,это плен трафаретно-шаблонных представлений
Кстати,обо мне Вы судите также по шаблону-если конса,значит канонизированное знание,даже не допуская мысли,что знание это может быть приобретено ВОПРЕКИ а не благодаря консерватории.Вы знаете как убоги наши консерватории?Что молодых музыкантов натаскивают как обезъян а не прививают любовь к хорошей музыке?
Но мы отвлеклись от Моцарта.Вы вкусили малую частичку,только один камешек в большой мозаике.Потому я Вам и советую послушать побольше другого Моцарта-почвенного,земного,страстного.Вот тогда Вы и поймете,что Моцарт певец Рая,певец жизни,певец земных страстей,и даже певец потустороннего,потому что он был великим мистиком
И выделить какую-то одну генеральную линию в творчестве Моцарта невозможно,любой шаблон оказывается ложным,поверхностным,недостоверным.Как только Вы почувствуете эту ложь в расхожих клише(и в своих собственных),Вы первый начнете яростно остаивать истинный облик Вольфганга Амадея
Советую послушать рассказ Казиника об одной из последних сонат Моцарта,в которой необычайно полно отразилась противоречивость натуры композитора :
http://www.muzcentrum.ru/programs_av_pla...ue_id=1009
Эту сонату трудно воспринимать в первый раз без комментариев.
