(20-03-2010 22:12)Михайло link писал(а):[quote author=groove link=topic=20777.msg383947#msg383947 date=1269109287]
[quote author=Михайло link=topic=20777.msg383939#msg383939 date=1269108716]
неа, не красят и отсебятины не вносят
меряли - искажений с трансом или дросселем меньше, спектр иной.
а насчет \"непосредственой связи между каскадами\" - а какая разница, ГДЕ стоит конденсатор, если он все равно в звуке ЕСТЬ? С этой точки зрения ничего лучше трансформатора все равно не придумано

естественно иной - ШИРЕ! Спектр уже сильно пляшет от параметров (в том числе и паразитных) транса, а значит транс вносит свое!!! и это факт.
а разница колосальная, где стоит кондер и его, что немаловажно - емкость.
И одно из главных параметров преда - вых сопротивление, которое в свою очередь определяет "влияемость межблочных проводов". Линейно ли оно во всей полосе частот если на выходе транс или кондер?

[/quote]

неа. транс, правильно спроектированный, НЕлинейных искажений не имеет
а вот лампа с идуктивнсотью в аноде (считай, малое активное, но большой импеданс) чувствует себя ГОРАЗДО лучше это всегда и все признавали, даже совки, оговаривая дороговизну и сложность такого решения
[/quote]

Миша, давай считать:
1) классика лампа + транс
а) питание последовательное - звук ПОЛНОСТЬЮ идет через анодный кондер (эт раз)
б) кондер в катоде (эт два)
в) паразитная емкость транса (эт три)

Итого: в звуке 3кондера и 1 транс, что немаловажно - емкости ЕЛЕКТРОЛИТЫ (полный боекомплект + эффект ионной памяти)
:`(
2) full balanced пред
а) питание параллельное - сигнал не ответвляется в БП.
б) никаких емкостей в катодах, смещениях и тп
в) единственная высококачественная емкость (полипропилен, фторопласт, папер ин оил - по вкусу)

Итого: в звуке единственная высококачественная емкость. ВСЕ.

Так что...