Применение двух ламповых каскадов вызвано получением на выходе такого лампового согласующего устройства неизменностью фазы входного сигнала на выходе.Но так-как усиление двух каскадов избыточно для (практически) всех типов малосигнальных ламп для звука(ЕСС81,82,83) а так же ЕСС88/89,то приходится для уменьшения усиления вводить ООС между вторым и первыми каскадами,ООС здесь уменьшает общий Кус устройства и уменьшает выходное сопротивление каскада с общим анодом.Вопрос? Зачем выбрана схема устройства на двух каскадах с общим анодом,которой требуется(во избежание завала низких частот) входное сопротивление следующего за таким согласующим устройством(буфером) не менее 100кОм.В устойстве имеется ООС,которая(по мнению многих) отрицательно действует на усиливаемый сигнал,деградирую этот сигнал на выходе.В таком случае,коль от ООС не уйти,не лучше ли ограничется одним усилительным каскадом на триоде и катодным повторителем на выходе(который тоже обладает 100% ООС).Такое устройство,конечно будет изменять фазу входного сигнала-но это лучше,чем такой двух каскадный буфер с двумя усилительными сигналами и ООС между ними.Да и выходное сопротивление катодного повторителя намного ниже,чем каскада с общим анодом.
Но,конечно лучшим решением для буфера -был бы один трансформаторный каскад,у которого можно получить неизменную фазу выходного сигнала по отношению ко входному.И нужный Кус даже без использования ООС.Антон,учтите-это не критика,это вопрос.
С уважением,Юрий.