(28-03-2010 18:06)yur link писал(а):Пока там в Москве что-то оседает,я решил проверить сам.
С любезного согласия Производителя было получено 3 бронзовых ножки-комплекта и 2 комплекта голых шайб 9мм.
Два дня посвятил играм.Поскольку комбинаций было много,буду приводить схематично тракт и результат.
Задача: 1.Путем комбинаций ножки\шайбы\ничего услышать разницу в изделиях.
2.Определить для своего тракта и головы полезность такого тюнинга.
Основой для \"ничего\" служили родные ножки моих аппаратов и подставки под них - стекло или дерево.Это важно,т.к. основные различия тут и были.
Фонограммы брал очень знакомые,на которых обычно тестировал годами разную технику именно на предмет различий.
Итак.
1.КД + транзисторный усилитель + стекло.
Ставил по очереди,в разных комбинациях.Ножки под плеером и усилителем практически не меняли ничего(здесь и далее под \"меняли\" имеется в виду сцена,тональный баланс,тембральные изменения,макро- и микродинамика).Шайбы под КД и усилителем тоже ничего практически не добавили.Разве что на отдельных фрагментах бас стал чуть шустрее,а в струнных появилась некоторая шершавость по сравнению с \"ничего\".
2.КД + ламповый усилитель + стекло.
Ножки снова ничего явного не добавили и не убавили.Шайбы под КД тоже,а под усилителем чуть подсобрали бас,отчетливее заметно,чем в п.1.Чуть нарушилась привычная мне комфортность,просто стало чуть по-другому в тембральном плане у рояля и жен.вокала.
3\4 То же,что и п.1,п.2, только на дереве.
Ножки во всех комбинациях на дереве добавляли в разной степени остроты,приподнимали нижний диапазон до некомфортного подзванивания даже в некоторых местах.Шайбы не так заметно,но в том же ключе сработали на том же дереве.

Теперь с винилом.По понятным причинам перемещать проигрыватели не стал,поэтому №1 был на стекле,а №2 на дереве.
5.Винил№1 + лампа + стекло.
Ножки не ставил.Шайбы под винилом не меняли ничего.Под усилителем - лучше артикулировался бас,бочка в роке плотнее стала.Соответственно чуть острее и графичнее стала вся картинка.Что для меня есть определенный дискомфорт после привычных ситуаций.
6.Винил№2 + транз.усилитель + дерево.
Тут самое сложное и интересное!Для начала убрал ножки демпфирующие от АудиоТехники.Звук сразу сел,стал обычным,стандартным.Это состояние \"ничего\".Поставил шайбы - опять все заиграло веселее,собраннее стал бас,глубина не ушла,комфортность улучшилась.Поставил три бронзовые ножки...Перебор!Звук истончился,стал резким,поспешным и некомфортным.Причем заметно.Повторял несколько раз,эффект тот же.
ВЫВОДЫ:
На стекле всё практически без изменений.Ничего не мешало(не считая некоторого непривычного в тембральной окраске) и не добавляло.
На дереве не все так просто.Ножки из бронзы однозначно не подошли,а с шайбами можно пробовать в виниловом тракте.Очевидно,дерево подставки и корпус проигрывателя являются более капризной резонансной системой в моем случае.
Поскольку тракт свой кардинально менять не собираюсь пока,эксперименты считаю законченными.
Производителю - спасибо за предоставленные изделия!
Думаю,тем,кто не очень доволен звучанием у себя,вполне можно пробовать такие штуки.Особенно кому не хватает детальности и жесткости.
Да,попутные \"эзотерические\" действа,как то:раскладывание пасьянса из шайб по плееру,усилителю,трансформаторам и пр.никакого эффекта не производили.
Спасибо всем,кто дочитал до этого места!
П.С.Мнение мое сугубо личное и субьективное.

Юра, спасибо за тест и его описание, хотя и немного запутанное!

1. Выводы по стеклу:
"Ничего не мешало(не считая некоторого непривычного в тембральной окраске) и не добавляло." - несколько противоречиво, не находишь?

2. Почему не попробовал бронзовые ножки под винилокрутом?

3. Вывод: "Ножки из бронзы однозначно не подошли" - это касательно сугубо усилителя при прослушивании с винила?

4. пасьянс на корпусе из шайб - смелый эксперимент.
Для этих целей стоит использовать цельный коврик из девятки.
Но удовольствие недешёвое.