Не стоит выдавать собственные мысли за истину. Для начала - сравните трение боковых поверхностей иглы о стенки канавок (в отношении к трению "конца" иглы на "лысом" диске), потом добавьте модуляцию самих канавок. На всякий случай - почитайте, почему при прижимной силе более 0,04-0,05 Н практически не требуется компенсатор.
В результате Вы поймете почему на "лысом" диске устанавливать величину антискатывающей силы в корне не верно. Даже по простой немой канавке ее никто не устанавливает. Ни о каких 20-25% даже речи не идет.
А теперь о Ваших процентах. Действительно опытно-экспериментальным путем выведено две цифры - 10-15% и 20-25% от (а теперь внимание!!!) от величины прижимной силы. А не от полученной величины а/с силы на "лысом диске".
И последнее - если бы было возможно устанавливать а/с силу на "лысом" диске - тогда зачем производители городили специальные динамометрические головки, специально модулированные измерительные пластинки? Зачем разрабатывались сложные формулы для вычисления (эмпирического) требуемой компенсации силы скатывания?
