(07-12-2016 08:51)Andrey67 писал(а):  VeschiiOleg

Не стоит выдавать собственные мысли за истину. Для начала - сравните трение боковых поверхностей иглы о стенки канавок (в отношении к трению "конца" иглы на "лысом" диске), потом добавьте модуляцию самих канавок. На всякий случай - почитайте, почему при прижимной силе более 0,04-0,05 Н практически не требуется компенсатор.

В результате Вы поймете почему на "лысом" диске устанавливать величину антискатывающей силы в корне не верно. Даже по простой немой канавке ее никто не устанавливает. Ни о каких 20-25% даже речи не идет.

А теперь о Ваших процентах. Действительно опытно-экспериментальным путем выведено две цифры - 10-15% и 20-25% от (а теперь внимание!!!) от величины прижимной силы. А не от полученной величины а/с силы на "лысом диске".

Ну, по поводу лакированного диска, я не выдаю "собственные мысли", а лишь транслирую тезисы из различных источников. Как уже было написано выше специальные участки без канавок служат для этих целей. Производители аппаратуры рекомендуют устанавливать антискейтинг равный прижимной силе, но это довольно грубо. Разумеется, что при прижимной силе, много меньшей, чем рекомендованная, трение будет настолько мало, что антискейтинг будет не нужен.

Как-то инструментально сравнить трение в канаве без модуляции и с модуляцией я думаю мало кто здесь вообще может , ясно, что с модуляцией трение больше, а вот посмотреть "на ходу" зависимость коэффициента гармоник при изменении антискейтинга, найти минимум Кг при воспроизведении частоты 400Гц с тест-диска, а потом сравнить со шкалой проигрывателя (или экспериментально определить вес, необходимый для такой компенсации) некоторые уже могут. Поэтому не стоит быть столь категоричным в оценке ошибки установки антискейтинга по лысому диску...

Далее - уже мои мысли: на практике всегда существует трение в подшипниках горизонтального вращения тонарма и, кроме того, иногда имеется демпфирование тонарма в горизонтальной плоскости. Это все создает некоторое противодействие свободному перемещению тонарма по горизонтали и соответственно снижает скатывающую силу. Поэтому на практике ошибка получается не такая большая, значение антискейтинга на лысом диске реально не намного меньше прижимной силы и позволяет даже калибровать проигрыватель со сбитым (или неточно настроенным) лимбом антискейтинга.

Cпециальные динамометрические головки и диски требуются при разработке проигрывателя с нуля, когда нет никаких "отправных точек". Но для пользователя это большая редкость (скажу больше, что даже на на всяком тест диске "Брюль энд Кьер", продаваемом в сети, есть такой трек).

Дегрелл, как и Апполонова/Шумова имеются.

---

(07-12-2016 16:54)JaZzzO писал(а):  Итак, проигрыватель выставлен идеально ровно. Противовес отцентрован. Сделан стеклянный диск. Остальное на видео

Налицо неадекватное поведение тонарма. При нулевом антискейтинге (отсутствии груза) и выставленной прижимной силе (2г это даже немного выше стандартной) тонарм должен смещаться к центру.