(05-04-2010 19:13)Александр Карелин link писал(а):[quote author=КФ link=topic=18441.msg395939#msg395939 date=1270458411]
уже будет выглядеть как спор Карелина с Максвеллом.

нет такого спора и быть не может ибо как уже было сказано в цитате из учебника то что максвелл называл "током смещения" было названо так в силу отсутствия на момент названия корректных формулировок описывающих поля...

"Когда Максвелл вводил закон (более ста лет тому назад!), пpиpода электpомагнитного поля была не понятна. Поэтому он допускал, что и пеpвое слагаемое выpажает собой какой-то скpытый от пpямого измеpения ток смещения. В настоящее вpемя пpиpода поля выяснена, и стало ясно, что пеpвое слагаемое в указанном уpавнение (4.4 может быть названo "током" лишь фоpмально"

а спор исчерпал себя вчера ибо оппоненты упорно занимаются защитой "чести мундира" соратника написавшего про "Амперные токи через конденсатор"
[/quote]

да, но второе слагаемое четко интерпретируется как ТОК!
почему ты вдруг его отбросил? спрашиваю уже наверно 5й раз....