(06-02-2017 12:54)vd-two писал(а):  Так уже давно умерли

В Мариуполе может и умерли, а у нас в столице еще живут.

(06-02-2017 13:01)AntonZP писал(а):  Вы получали комплектуху которую пробивали ваши снабженцы?

Мы получали то, что заказывали сами.
Нужна такая деталь - всё - любая цена. Впрочем в те годы это не дорого было, даже импорт заказывался по текущему курсу (63к)

(06-02-2017 13:01)vd-two писал(а):  Когда бушныим Тектрониксами завален весь Ибей, пользоваться советским осциллографом может только мазохист или тот, кто включает его раз в полгода.

Неудачнее примера не бывает.
Тот кто реально пользуется осциллографами знает, что по удобству пользования (в частности для задач аналогового аудио) отеч. осциллограф намного впереди. И тут не в фирме дело (у Тектроникса есть и осциллографы аналогичные советским), а в концепции. То чем завален Е-бей - это либо цифровые девайсы на основе винды или индикаторы формы (Лидер).
Достаточно напомнить, что только по виду луча аналогового осцилла с трубкой опытный пользователь может очень много сказать о качестве сигнале (шум, наводки, дрейф, джиттер и т.д)! Да и с точки зрения эргономики классическая концепция с мех. ручками удобнее. Но это надо понимать...

---

(05-02-2017 22:51)Shyrpak писал(а):  разрабатывались никак не для музыки.

Скажу по-секрету, что для музыки специально вообще ничего не разрабатывалось. То что по параметрам находится выше музыкальных требований - годится для музыки. Специальные "аудиофильские" конденсаторы - это законный развод на бабки. Например советская пленка К71,72 не хуже Вимы, электролиты К50-40 не хуже Ничикона и т.д...