У меня Миракорд 50Н с встроенным корректором,но я этот корректор не использую.Да и приходилось часто приводить в порядок подобные корректоры Dual,Shure,Elac..... .Все они "подобны друг-другу" схемной идеологией.Двух каскадный прибор с частотно-зависимой коррекцией в обратной связи с выхода второго выходного каскада в эммитер первого,или с выхода второго, каскада в его же базу.Такие же корректоры с такой же идеологией установлены в массе усилителей середины-конца 60-х годов(на германиевых транзисторах,а затем и на кремниевых).Но не в схемной идеологии дело.Схема очень простая и рабочая.Дело в старении деталей.В половине таких корректоров установлены углеродистые резисторы,которые плывут,и теряют свой номинал от времени.Тенденция-увеличение номинального сопротивления .Процентов на 20-40.Электролитические конденсаторы,установленные в этих приборах наоборот имеют свойство терять свою ёмкость.С обрывом,или большой утечкой.Плёночные конденсаторы-ведут себя лучше,в зависимости от изготовителя.Иногда увеличивают ёмкость,а иногда-соответствуют написанному на корпусе несмотря на возраст.Там,где применены металлоокисные ,или металлоплёночные резисторы-ситуация лучше.Резисторы соответствуют своим номиналам несмотря на время изготовления.Так-что ухудшение звучания таких корректоров возможно по многим причинам.И не моё "выпендривание" говоря о том,что звучание корректора-оставляет желать лучшего.Да и в конце-концов,что мешает привести такой корректор к нормальному рабочему виду.Но и в этом случае-всё равно,до устройства высшего уровня таким корректорам очень далеко.