(11-02-2017 14:41)AudioTomCat писал(а):  А звук у них тоже одинаковый? (при идентичных источнике и АС, естественно)

По большей части да. Я же говорю, что различия в звуке - чаще всего отклонение от нормы (высохшие конденсаторы, плохая пайка и т.д и т.п.), чем реальная разница.

---

(11-02-2017 14:53)my3ukant писал(а):  Все тот же простой вопрос:
Какой усилитель вы рекомендуете приобрести для плохих колонок:
1. Хороший ? (синонимы - качественный, дорогой, с хорошим звуком).
2. Плохой ? (синонимы - некачественный, максимально дешевый, с плохим звуком).
Ваш ответ - просто цифра 1 или 2 ?

Сложно отвечать человеку, который не понимает законов физики.
Попытаюсь.
Не бывает хороших и плохих усилителей.
Бывают уси с достаточными параметрами - не влияющими на выходной сигнал в пределах звукового диапазона и уси не отвечающими требованиям (тем же Hi-Fi).
Другими словами ваш вопрос совершенно некорректный, т.к. под хорошим усилителем вы понимаете качественный, дорогой с хорошим звуком, а качественны и дорогой - уже не есть синонимами, а "с хорошим звуком" - вообще из разряда фантастики, т.к. усилители звуком не обладают. Они усиливают сигнал звукового диапазона подаваемый на вход.
Также и ваше определение "Плохой" не означает, что он некачественный, максимально дешевый и с плохим звуком. Все перечисленные слова не тождественны, т.к. унч может быть дешевым и иметь приличные параметры, а может быть очень дорогим с вполне посредственными параметрами.
Так что сперва разберитесь с своими определениями, а потом задавайте вопросы.
Хороший УНЧ это не дорогой, а отвечающий вполне определенным параметрам.
Например способный отыгрывать пиковые сигналы без клиппирования на номинальной мощности. Если у вас АС с чувствительностью 100дБ, то для того, чтобы комфортно слушать музыку унч должен обладать мощностью не менее 12 Вт. Вот и всё. Самую простую схему на лампах такого унч я приводил ранее.
Затухание звукового сигнала от расстояния всем известно:
   
Если принять, что комфортный уровень сигнала в КДП не превышает 80 дБ, а основной музыкальный сигнал не более 1/3 от пикового, то усредненный уровень прослушивания будет не более 60дБ в точке прослушивания.
Причём тихие звуки будут ниже уровня шума в большинстве комнат современных квартир (обычный уровень шума в квартире до 40 дБ днём, в редких случаях он ниже 30).
Какой можно сделать вывод? Самый обыкновенный. Что для того, чтобы комфортно и без искажений слушать музыку, то лучше выбирать высокочувствительные АС (коими являются АС от Симфонии), чем АС с чувствительностью около 85 дБ (S-30 и то с натяжкой), т.к. для достижения последними звукового давления в точке прослушивания тех же 80 дБ на расстоянии 4 метра от АС потребуется унч с мощностью, достаточной, чтобы АС развила давление "Х" минус 12 дБ. = 80, т.е. 92дБ, что на 7 дБ больше, чем может отдать АС при чувствительности 85 дБ. на 1 Ватте., т.е. по мощности унч должен быть около 5-ти Ватт. Если же задача стоит слушать музыку в полном диапазоне, т.е. 60 дБ + шум в комнате (40дб - не забыли надеюсь), то АС должны развивать давление до 112 дБ, чтобы на расстоянии 4 метра мы получили те пресловутые 100 в пиках сигнала. А сколько это по подводимой мощности для АС с чуйкой 85 дБ? Пробовали считать? Давайте попробуем вместе.
85дБ - 1 Вт. 88дБ - 2 Вт. 91дБ - 4 Вт. 94дБ - 8 Вт. 97 дБ -16 Вт. 100дБ - 32 Вт. 103дБ - 64 Вт. 106дБ -108 Вт. 109дБ - 216 Вт. 112дБ - 432 Вт.
Унч должен без искажений отыгрывать более 200 Вт. на канал. Как вам такое?
Теперь подумайте, пукалки S-30 способны на такой подвиг? Выдержат они более 100 Вт., даже импульсного (пикового), кратковременного сигнала?
С АС от Симфонии всё намного приличнее по звуковому давлению. Хотя по неравномерности не тянут даже на Hi-Fi. Но всё же на порядок лучше в сравнении с пукалками S-30. И им чаще всего унч с макс. мощностью по 12 Вт. на канал более, чем достаточно, хотя они звёзд с неба не хватают и максимум могут отыгрывать не более 6 Вт. Таким образом развиваемое давление двух АС при 12 Вт (два канала) немногим более 100 дБ., чего в большинстве случаев достаточно для комфортного прослушивания музыки. Почему я не пишу, что унч два по 6Вт. будет достаточно? Потому, что фильтры в АС снижают чувствительность на 3 - 6 дБ (в зависимости от их схемы), поэтому УНЧ должен выдавать не 2х6 Вт, а 2Х12 как минимум, чтобы до динамиков дошло хотя-бы 6 Вт. (в пиковых сигналах).
Усилитель Вильямсон (первая схема) и был всего около 16 Вт., чего было достаточно для чувствительных динамиков (15-ти Омных ШП с "чуйкой" более 95 дБ).
Так что унч для АС симфонии (при их чувствительности около 90 дБ одной АС и 93 дБ двух) будет хорошим и 12 Вт (если расстояние до АС не более 2 - 3-х метров, 93дБ - 1 Вт. 105дБ - 16 Вт.,что дает 99дБ на расстоянии 2-х метров, при пиковой мощности всего 8 Вт. на канал), а для Ы-30 любой унч будет плохим, т.к. АС не способны играть музыку априори. А на необходимом сигнале для нормального уровня в точке прослушивания они просто сгорят синим пламенем. Это АС очень ближнего поля, не далее 1 метра (полочники) и добиться от них приличного звучания невозможно.

---

(11-02-2017 23:28)adsh писал(а):  my3ukant, эти АС - не плохие и не хорошие. Есть ещё много градаций посередине. И вкусов у слушателей тоже полно. То же самое относится к рекомендуемым к ним усилителям. Проектировались они под ламповый двухтакт на EL84 с ООС. Собрать его можно в огромном диапазоне качества.

Сто процентов согласен. Конечный результат всегда будет зависеть от кривости (ровности) рук и мозгов сборщика, способности настроить после сборки.