Выбор головы после AT95E
|
Автор |
Сообщение |
Andrey67
Ветеран
Откуда: Київ, Україна
Сообщений: 2 301
Репутация: 373
|
RE: Выбор головы после AT95E / 16-03-2017 15:43
VOVA-76
Вот меня всегда поражает "ценовой вопрос". Что зависит от тонарма? Да практически ничего, если его конструкция не откровенное дерьмо. Посмотрим на Супрафон Р1101 - что в нем плохого? Вертикальные и горизонтальные подшипники - сапфир с иглой, развесовка - отличнейшая, геометрические параметры - нормальные. Резонансы и прочие конструктивные особенности - абсолютно в норме. Варианты настройки - даже более, чем можно себе представить. В чем подвох? Стоит копейки? Да просто более технологичен и у манагеров скромнее аппетиты. Если его верно "скрестить" с головой - то из головы можно вытянуть практически все, что в ней заложено конструктивом. Где здесь деньги?
Далее - корректор. Да, их бесчисленное множество. Ведут они себя по разному. Но есть один момент - если нет консенсуса "голова-провод-вход корректора", то можно испаскудить любую голову. Почему? Да возьмем (хотя бы) один электрический параметр - емкость проводов. Да тот же Ексель, для которого неверно подсчитана "нагрузочная емкость" проводов+корректор может, как "звучать", так и "тарахтеть". Если тупо переставлять Градо и Эксель - то никакого адекватного сравнения не выйдет. Градо практически не критична к входной емкости провода+корректор, но очень критична к внешним магнитным полям и входному сопротивлению корректора. И, поверьте - перебирая корректоры и провода без осознания самого процесса (нафига это надо делать) никогда золотой середины не получится. Скажете снова "дело в деньгах"?
Ну и далее - система в целом. Уже неоднократно обсуждалось соответствие цены и качества системы. В 80% цена никаким образом не привязана к качеству изделия.
Так что извините - Вы действительно неверно сравниваете.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор головы после AT95E - Andrey67 - 16-03-2017 15:43
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
|