(25-03-2017 14:32)АндрейКа писал(а):  1. "Тема" CMP2 возникла от того, что нужно было как-то продавать уродские "мультимедийные" корпуса с сенсорным дисплеем на "морде" за 400 долеров
2.В какой-нить "малине" вполне можно заменить все импульсные стабилизаторы линейными, в отличие от компьютерной "мамки".
3. Тактирование "не нужных" для музыки узлов процессора (hdmi, интерфейс с камерой и т.п.) можно отключить ещё на этапе загрузки системы через device tree.
4. Покажите мне компьютерную "мамку" из которой можно "вытащить" I2S ? Нет таких? Нет.
5. Специальный "аудиофильский USB" ? Нет проблем. У многих "фруктовых" плат часть USB не распаяна разъёмами а выведена на "гребёнку". Подпаиваемся, фильтруем, супер-стабилизируем питАние и вуаля!
6. Продолжать?

1. Учитывая необязательность и ненужность корпуса с дисплеем в музПК на основе СМП2, и огромное кол-во музПК без дисплеев, да и вообще мизерное кол-во энтузиастов, собирающих такие музПК, многие отзывы и сравнения музПК с СМП2 с серьёзнейшими цифровыми транспортами (врут все?) - совершенно несерьёзный аргумент. Видимо шутка юмора такая.

2. А в мат. плате нельзя? То есть 2-3 - можно, а 6-8 - нельзя? Странный аргумент. А в малине есть 12-фазное питание процессора, обеспечивающее низкий уровень пульсаций (которыми хвастаются производители материнок сейчас)? И четырёхфазное - для памяти? То есть там хоть сверх-супер-пупер стабами/аккумуляторами запитывай - кардинально проблема не решится.

3. Можно. И в мат. плате можно отключить лишние, что надёжнее и вернее. Потому что не раз и не два бывало такое, что "софтовое отключение устройств" - в действительности отключением не являлось. То есть устройство в действительности работало, потребляло, шумело, гадило и т.п.

4. Нет и? Есть PCIe x16 c прямым выделенным высокоскоростным доступом к процессору с выделенным прерыванием для аудиофильской ЮСБ-карты (на любой вкус и кошелёк). И? Чем это хуже? Есть аргументы? Сравнивали?

5. "часть USB не распаяна разъёмами а выведена на "гребёнку". И вы действительно считаете это что-то означает? )). Качество ЮСБ-порта определяется на каком чипе он реализован (если распаян отдельный чип для этого, как правило дополнительный) или как он реализован в чипсете... а уж выведен он на гребёнку или распаян на мат-плате - уже ничего не означает... (Вообще странно, слышать такой "аргумент" от вас, Андрейка... хм)

6. Продолжать? Или... Чуток начали по-ни-мать, почему "муз-пк" нет, не должен конечно, а просто легче и проще собрать на основе PC? И почему несмотря на все эти малины и АРМы люди (глупенькие по-вашему) собирают МузПК на основе РС?

После прочтения такого поста, Андрейка, как ваш, сразу напрашивается логичный вопрос: так если так всё просто, так что ж не сделали-то? Опыт (насколько я понял) есть, вывели, подключили, спаяли, лишнее отрубили - и вот ОН, рвущий дорогие музПК в клочки! Отдали одному на попробовать, второму, третьему опытным и авторитетным форумчанам на прослушку... И вас уже знают не как создателя "роутера-для-музыки" (хорошая тема кстати, спасибо за неё, говорю искренне), а как создателя "транспорта, рвущего соноры и микрорендю" - звучит ведь? В чём проблема? Как два пальца просто...

На самом деле мой пост не для того, чтоб нагнетать, накалять и ссорится... а лишь для того, чтоб показать что не всё так просто, как кажется на первый взгляд.