(29-03-2017 00:58)adsh писал(а):  Порядок цифр для разных оформлений не секрет:



Сам предпочитаю хороший ЗЯ. Подача в виде долбления на мид басе как-то стала неинтересна.

С комнатой - разговор отдельный. Но все факторы влияния на гудёж - суммируются.

Конечно сложно. Закоротите клеммы АС и потыкайте пальцем в НЧ дин. А потом в НЧ дин АС с ЭМОС. Где будет лучше подача НЧ - это же очевидно .

Рожки показывать вам не буду. Язык тоже. Разговора про ЭМОС вроде не ведется.
Разговор про унч с низким споротивлением выходным и с регулируемым.
Я предпочитаю для динов НЧ с регулируемым.
Ваши предпочтения могут быть любыми. Уже писал про это.
Речь шла о достаточном сечении провода для АС от Симфонии.
Я утверждаю, что при использовании с ламповым унч достаточно провода с сечением обеспечивающим работу на макс. мощности без нагрева последнего. Для "каменных" можно подумать, что хотим получить в результате, если завал на НЧ, то тоже без особой разницы, если нормальное звучание, то только активная трёхполосная система (с регулируемым выходным сопротивлением у УНЧ для НЧ канала) для которой требования к кабелям минимальны. ИМХО.

P.S. Что для многих очевидно, для остальных может быть недоступно или сложно к пониманию...
ЭМОС - капризная штука (весьма сложная), хорошо работающая "при нажатии пальцем" и довольно посредственно на музыкальном материале. Преимуществ перед хорошо разработанными АС не даёт.
Обвешивание диффузора различными датчиками только утяжеляет его. Фотоэлектрические никто не ставит... Польза от ЭМОС только в теории.

Кинул бы ссылочку, где для мониторной студийной системы стоимостью около 250 000 $ используется кабель по цене 2$ за фут (около 10$ за метр)..., да лень искать. Поздно уже.