(14-04-2017 20:48)petr.solo1223 писал(а):  Если усилитель сконструирован ,собран и настроен правильно , то разница будет только в мощности и в субъективных характеристиках звука.Правда сделать однотактник в 50 Вт и с 1 % искажений ну очень непросто. Из того что было лично у меня из однотактников , на 33х ( 20 Вт) и на ГМ70( 35 Вт). На 33 -. На 70 понравился , но не настолько,чтобы я захотел его оставить, мне не хватило динамики. Слушал также известный мощный однотакник из Жмеринки. (без комментариев). Понравился очень на ГМИ30 ( 35 Вт) - невероятная открытость,певучесть, динамика. Тембрально очень красивый звук. Из крайнего - неоднократно слушал на ГМ100 ( 50 Вт) - нравится,но есть ощущение,что трансы ещё не прогрелись до конца. Ну вот как бы немного,но что то есть , а что у тебя ?

Я почну з РР ..
Ті що в мене є зараз можеш подивитись в моїх об"явах ..
До цього були ще Кводи 2 .
Так от , у всіх цих підсилювачах є кенотрони .
І кенотрон теж добре чути . Вірніше його заміну ..
Колись шановний Спіридонич на рос. форумі сперечався
який кенотрон кращий у Кводах 2 , там теж були суперечки ..
Я потім писав Спіридоничу , що в мене такі самі результати
по " грі " кенотрону як у нього ..
І тому я не визнаю підсилювачів без кенотрону .
Звичайно, в не дуже потужних . мах до 20 - 25 Вт ...
В мене зараз один американський РР - так у нього така динаміка !!
І він на кенотроні !

Та й взагалі, рахую , що потужні лампові підсилювачі , то ... ..
Якщо з"єднати хороший ламповий пред ..
типу від Михайло ( я такий мав ) ... з хорошим каменем Квод 405 - то
така, або подібна пара може себе досить добре показати на тугій акустиці ...

А однотакт - так це ж для душі , для інтиму ,
на перевірених та шановних лампах, не потужних
на чутливу акустику ... з
такими ж динаміками ...

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-173727.html

Ну які там тугі жаблі ...,
А грубі военні ...та генераторні лампи ? ?
Вони ж не для звуку розроблялись !!!

Про жаблі нічого проти не маю ..
Подобається - тай добре ...