(02-05-2017 23:11)adsh писал(а):  Ну как почему. Мы же охватываем усилитель ООС. И чтобы он не заводился при этом, нам нужно подобрать коррекцию в этой области. Чтобы ООС в каких-то диапазонах частот не превратилась в ПОС. Когда стоит куча выходников, на границе частот усиления будет куча изломов, находящаяся в соответствии с математическим числом перемноженного количества транзисторов на выходе и предвыходе. Всю эту кашу нужно будет закорректировать по максимуму (чтобы не завелось), а не по минимуму (максимуму быстродействия), соответствующему лучшему звуку. Это - если грубо "на пальцах".

Вы знаете, почему плохо параллелить обмотки трансформатора? Потому, что они не бывают идеально одинаковыми. При запараллеливании будут проходить всякие уравнивающие токи.
А тут - это всё ещё и на очень высоких частотах. Тоже - грубо "на пальцах". Внутри петли ООС усилитель работает во всей полосе частот, вплоть до граничной. А не только в заявленном звуковом диапазоне.

И зачем вы тут написали столько прописных истин?
Судя по вашему последнему посту, вы имеете очень-очень отдаленное понимание по всем обсуждаемым вопросам. Без обид.
Частота единичного усиления вообще не несет никакого смысла. А вот получение максимального частотного диапазона без обратной связи, вот это важно. И чем выше, тем лучше, но в любом случае выше чем 20 кгц (если вы понимаете о чем это вообще).
Обмотки вторичные в трансформаторе выходном всегда включаются в параллель, и если вы еще и витки будете считать при намотке, и их таки будет одинаковое количество, то никакого тока там "уравновешивающего" не будет. Видимо вы сами никогда трансфораторов не мотали, и имеете лишь теоретические фантазии.

---

(03-05-2017 01:07)VNV73 писал(а):  А что ему ещё вспоминать? Владимир, Вы уже второй раз наступаете на одни и те же грабли. У усилителя с разомкнутой ООС нету никакой "частоты среза", но напротив есть "частота единичного усиления" и "частота первого полюса".
Коль уж Вы подразумеваете последнее, то называйте вещи своими именами, дабы не вводить в заблуждение окружающих фривольными терминами.

Это вы ничего не понимаете. Видимо усилителей никогда не паяли, не экспериментировали, и не выслушивали что в итоге получается. Прискорбно видеть как идет деградация, и люди только и занимаются компьютерным моделированием.
И у любого транзисторного УПТ есть его предельная частота без обратной связи. Неужели это не понятно? И если взять усилители с никчемным звучанием, и измерить их без обратной связи, то увидите что у них уже после нескольких сотен герц начинается спад. В более лучших по звучанию, будет выше килогерца, в хороших более 20 кгц. И и чем выше тем лучше. Естественно что при введении ОООС необходимы цепи коррекции для обеспечения устойчивости. Эти же рассуждения верны и для операционных усилителей на микросхемах. Там частотная характеристика без обратной связи оставляет желать лучшего. Поэтому собирают их для звуковых целей на дискретных элементах, с невысоким коэффициентом усиления, и с очень широким частотным диапазоном, ну и естественно стараются сделать с низкими искажениями. Разве для вас это новость? Я еще в конце 80х собирал модули такие и делал на них и минипульты и кроссоверы для музыкантов.
Так что что то вы совсем не допонимаете, раз пишите такие сообщения.